تصویر حرمت ازدواج زوج صغیر با دختر زوجه صغیره‌اش

توضیحات

:::

دسته: نقد و نظر |

منتشر شده در چهارشنبه, 19 شهریور 1399 07:41 |

نوشته شده توسط رضا محمدیان |

مرحوم سیّد در فرضی که فضولی، صغیر و صغیره را به یکدیگر تزویج کند و  یکی از آنان پس از بلوغ و قبل از اجازۀ دیگری، عقد را اجازه کند و فوت شود، فرموده است که اگر دیگری بعد از بلوغ، عقد را اجازه کند و قسم بخورد که به طمع به دست آوردن مال _ ارثیه یا مهر _ عقد را امضاء نکرده، تمام آثار زوجیت از زمان انشاء عقد مترتّب می­شود؛ به عنوان مثال اگر صغیره فوت شود زوج از او ارث می­برد و باید مهر همسر خود را به ورثۀ او بپردازد و مادر و دختر زوجه­اش بر او حرام می­شوند و اگر صغیر، فوت شود زوجۀ او که زنده است از او ارث می­برد و مهر او باید از ترکۀ زوج پرداخت شود و پدر و پسر زوج بر او حرام ابدی می­شوند.[1]

در فرض مسأله، این بحث مطرح شده است که در صورتی که صغیره دختری داشته باشد، آیا پسر می‌تواند با این دختر ازدواج کند؟ در این نوشتار درصدد تبیین اشکالات و جواب از آنها هستیم.

نقد و بررسی حرمت ازدواج زوج صغیر با دختر زوجه صغیره‌اش

نقد اول: عدم امکان تصوّر دختر برای صغیره

مرحوم آقای خویی دو اشکال به مرحوم سید کرده که در یک اشکال با کاشف الغطاء[2] مشترک است. ایشان در اشکال غیرمشترک فرموده که مورد کلام، صغیره است و صغیره نمی­تواند دختر داشته باشد تا بحث حرمت آن دختر نسبت به زوج الأمّ مطرح شود.[3]

پاسخ از نقد اول: امکان دختر داشتن زوجۀ صغیره

فرض مسأله این است که زوجه در زمان عقد، صغیره بوده، نه در زمان فوت؛ از این‌رو شاید پس از بلوغ، شخصی با او وطی به شبهه یا زنا کرده و او دختردار شده؛ پس دختردار بودن زوجه قابل تصور است و در ترتّب همه احکام حرمت مصاهرت بر ولد شبهه و زنا، اشکالی نیست؛ البته مرحوم آقای خویی همه آثار ولد را بر ولد الزنا مترتب می­دانست، مگر ارث‌بردن ولد زنا از زانی[4] و نشر حرمت شیر زانیه در باب رضاع[5].

نقد دوّم: توقّف «حرمت دختر زوجه به زوج» بر «دخول» و عدم‌تصوّر دخول در فرض مذکور

امّا اشکال مشترک کاشف الغطاء[6] و مرحوم آقای خویی[7] بر مرحوم سید این است که دخترِ زوجه، زمانی بر زوج حرام است که زوج، به زوجه دخول کرده باشد، در حالی‌که بنا بر فرض، زوجه قبل از بلوغ زوج فوت شده و دخول زوج صغیر به صغیره قابل تصوّر نیست تا دختر زوجه بر او حرام شود.

پاسخ از نقد دوّم

از نقد دوم می توان دو پاسخ داد؛

پاسخ اول: امکان دخول صغیر مراهق قبل از بلوغ

صغیر مراهق قبل از بالغ­شدن و رسیدن به حدّ تکلیف قدرت بر دخول دارد و این گونه نیست که حتماً باید به حدّ بلوغ برسد تا قدرت بر دخول پیدا کند؛ پس دخول به صغیره در زمان حیات آن دو، قابل تصور است.[8]

پاسخ دوم: منحصرنبودن «حرمت دختر زوجه به زوج» بر دخول

از این اشکال مشترک می توان پاسخ دیگری داد و آن اینکه حرمت دختر زوجه از نظر فقهی بر دو قسم است:

قسم اول: حرمت ابدی دختر زوجه که مشروط به دخول به زوجه است.

قسم دوم: حرمت جمع بین مادر و دختر او که مشروط به دخول به مادر نیست.

و فرض مرحوم سید مطابق با قسم دوم است؛ زیرا بنابر مختار ایشان حرمت دختر بر صغیر، از آثار مدخوله بودن است، ‌نه زوجیت؛ در حالی‌که در اینجا، حرمت نکاح با دختر را از آثار زوجیت دانسته؛ بدین بیان که اگر ولیّ شرعی این دختر _ پدر یا جدّ دختر _ قبل از اجازۀ صغیر نسبت به عقد زوجه، دختر زوجه را به عقد صغیر درآورد و ولیّ شرعی صغیر نیز این عقد را قبول کند و صغیر پس از بلوغ، عقد صغیره را اجازه کند، بنا بر مبنای مشهور _کسی که با زنی ازدواج کرده چنانچه قبل از دخول با دختر او ازدواج کند عقد دوم به دلیل حرمت جمع بین مادر و دختر باطل است[9]_، اجازۀ عقد مادر توسط صغیر پس از بلوغ، کشف می­کند که از ابتدا مادر این دختر در حبالۀ زوجیت صغیر بوده و ازدواج با دختر او _ به دلیل جمع ببن مادر و دختر _ حرام و باطل است؛ البته بطلان عقد دختر، بنابر مبنای کشف است؛ ولی بنا بر ناقله‌بودن اجازه، اگر عقد مادر متوفا اجازه شود، عقد مادر باطل است؛ زیرا تزویج متوفا صحیح نیست؛ پس عقد با دختر که در حال حیات او محقق شده است، صحیح است.