فرق "الصحیح عن فلان" با "صحیح فلان" در تعابیر رجالی
در سند روایات دو گونه تعبیر وجود دارد :
1ـ "الصحیح عن فلان" و "الصحیح الی فلان" : مراد از اين تعبير، توصيف روايت به صحت نيست، بلكه مراد اين است كه طريق روايت تا مدخول عن، صحيح است و اما مدخول عن بايد وضعيتش از خارج روشن شود که عدل امامي هست یا نیست. همچنین اگر "الحسن عن فلان" تعبير شد، يعني روايت تا اين شخص "حسنه" است.
2ـ "صحیحه زراره" : مراد از این تعبیر، صحت روايت است. يعني همه روات عدل امامي هستند و این تعبیر زراره را هم شامل می شود.
صاحب معالم، به اين مطلب تصريح كرده است. صاحب مدارك به خاطر ارتباط قوي و حشر و نشر با صاحب معالم، به احتمال قوي قائل به همين مطلب بوده است. مرحوم صاحب حدائق[1] در بعضی از موارد از اين مصطلح علم درايه غفلت كرده، به مرحوم صاحب مدارک اشكال میكند كه ایشان به تناقضگويي مبتلا است و روایت مسمع را يک جا صحيح، يک جا حسن و يک جا ضعيف ميداند اما با مراجعه معلوم میشود ايشان به تعبير صاحب مدارک دقت نکرده است. از مواردي كه ایشان به "صحیح عن مسمع" تعبير كرده است و روايت را غير معتبر دانسته، معلوم ميشود كه از اين تعبير، صحت روايت را اراده نكرده است و منظور از آن تایید روات تا قبل از مدخول عن است و ادعای صاحب حدائق مبنی بر تناقض گویی صاحب مدارک، توهمی بیش نیست.
نمونه هايي از اشکالات صاحب حدائق بر صاحب مدارک
1- «ويدل عليه ما رواه الشيخ في الحسن عن مسمع بن عبد الملك عن أبي عبد الله (عليه السلام) «في رجل أفاض من عرفات قبل غروب الشمس؟ قال:...» وصف في المدارك[2] هذه الرواية بالصحة مع طعنه في روايات مسمع في غير موضع بأنه غير موثق كما في مسألة كفارة من نظر الى امرأته فأمنى[3]، و منها في كفارة من قبل امرأته. بل صرح في هذا الموضع بضعف روايته بسببه. و بالجملة فإن له فيه اضطرابا عظيما، فتارة يصف روايته بالصحة كما هنا، و مثله في كفارة القنفذ و الضب و اليربوع، و تارة بالحسن و تارة بالضعف».[4]
2- «و عن مسمع في الحسن ...قال: و طعن في هذه الرواية في المدارك بأن راويها مسمع، و هو غير موثق.[5] و فيه أنه و إن كان غير موثق إلا أنه ممدوح، و حديثه معدود عند القوم في الحسن، و لكن كلامه فيه كما عرفت في ما تقدم مضطرب ما بين أن يعده في الصحيح تارة و في الحسن أخرى أو يرد روايته كما هنا.»[6]
3- «الثاني انه قد عدّ (صاحب المدارك) حديث مسمع المذكور في الصحيح فضلا عن الحسن في مواضع عديدة من كتاب الحج، و عده في الحسن- كما هو المشهور بين أصحاب هذا الاصطلاح- في مواضع أخر، و طعن فيه في هذا الموضع و غيره ايضا، و هذا من جملة المواضع التي اضطرب فيها كلامه كما أشرنا إليه في غير مقام من شرحنا على الكتاب. و من المواضع التي عده في الصحيح في شرح قول المصنف: «و يضمن الصيد بقتله عمدا و سهوا» قال:[7] و في الصحيح عن مسمع بن عبد الملك عن أبي عبدالله(ع)»[8].
[1] . حضرت آیت الله العظمی شبیری زنجانی می فرمودند: حدائق از نظر قلم جزو درجه اول قلمهاي فقهي است. از نظر جمع بين روايات، در بین کتب فقهي بهترين کتاب است ولي از نظر اطلاع به اقوال فقهاء و فهم مطالب فقهاء بسیار ضعيف است. مراجعه وی کلمات فقهاء کم است و در موارد اندک مراجعه هم با عجله ردّ ميشود. وی به نظرات صاحب مدارک خيلي اعتراض ميکند و در غالب آن موارد، مقصود صاحب مدارک را توجه نکرده و ايراد گرفته است.
[2] . « الصحيح عن مسمع بن عبد الملك، عن أبي عبد اللّه عليه السلام: في رجل أفاض من عرفات...». (مدارك الأحكام، ج7، ص: 397)
[3]. مدارك الأحكام، ج8، ص: 426
[7]. مدارك الأحكام في شرح عبادات شرائع الإسلام، ج8، ص: 396.
[8]. الحدائق الناضرة في أحكام العترة الطاهرة، ج15، ص: 402.